29
Feria internacional del libro en Buenos Aires: Exposición de Sylvia Saitta.
Encuentro
Nacional “La Argentina en el espejo de sus libros”.
Tema: La realidad y
los mitos.
Los siete locos de Roberto Arlt
Corresponsal:
Clara Mengolini
claramengo@arnet.com.ar
Fue en la sala
“Jorge Luis Borges”, en donde estudiantes, profesores y críticos
lectores, con cautelosa atención escucharon
a una de las figuras femeninas más comprometidas e inteligentes de la
literatura argentina, Sylvia Saitta. En esta oportunidad expuso un rico,
polifacético y condensado trabajo acerca de Los siete locos, destacada
obra de Roberto Arlt.
He aquí algunos fragmentos de su
admirable labor:
“Los
siete locos habla de un mundo que ha perdido su fe y que por lo tanto ha
perdido el sentido de sus actos. De una sociedad que ha perdido sus valores y
sus creencias. Habla también del desencanto de una sociedad ante las formas
democráticas de gobierno (...)
Esto
se lee en relación con las circunstancias históricas de la época en la que
la novela fue escrita y es evidente que las características de los personajes
están estrechamente ligadas al momento particular de la historia argentina
(...) Los meses previos a la segunda presidencia de Yrigoyen fueron meses muy
conflictivos, meses en los cuales se consolida una alianza entre los sectores
conservadores y un sector del radicalismo que busca evitar la llegada de
Yrigoyen a la presidencia. Esta
alianza presiona y como último recurso apela al ejército.
En
estos comienzos es cuando Arlt empieza a escribir la novela y es en estos
momentos cuando se corre el rumor de que Juan Agustín B. Justo, ministro de
guerra, conspiraba para instaurar una dictadura militar. Juan B. Justo escribe
una carta a La Nación en la que desmiente el fantasma de la dictadura.
Finalmente hay elecciones e Yrigoyen asume la presidencia en octubre de 1928.
Los
diarios subrayan la existencia de un escenario institucional amenazado no por
una dictadura militar, sino por una dictadura yrigoyenista. Arlt entonces
termina de escribir Los siete locos
en este momento de importantísima confrontación política. Y es allí
en donde estas condiciones sociales y políticas están entretejidas en la
acción de la novela y presuponen
el clima de la novela, pero no aparecen representadas como realistas de la
novela. Se podría decir que Arlt capta mejor que nadie una sociedad al borde
del estallido y es por eso quizás, entre muchas razones, que la novela
alcanza niveles de recepción muy altos. Al año siguiente, después del golpe
de estado de 1930, se lanza la segunda edición y en marzo de 1931, bajo la
dictadura de Uriburu, se publica la tercera edición. Es en esta tercera edición
Arlt aclara en una perturbadora nota: “Esta novela fue escrita en 1928 y
1929 y editada en el mes de octubre de 1929.”
No
sería irrisorio creer que las manifestaciones del mayor han sido sugeridas
por el movimiento revolucionario de los años 30. Indudablemente resulta
curioso que las declaraciones de la revolución del 6 de septiembre, coincidan
con tanta exactitud con aquellas que hace el mayor y cuyo desarrollo confirman
los sucesos acaecidos después del 6 de septiembre.
Arlt
entonces agrega esta nota después de la incorporación de un militar, el
mayor, en la sociedad secreta liderada por el astrólogo. Es decir, esta nota
aparece en el texto en el momento en el que el mayor afirma la posibilidad de
infiltrarse en el ejército por estar minado de oficiales descontentos que
descreen de las teorías democráticas y del parlamento. El mayor en su
discurso postula la posibilidad de una dictadura, porque el ejército se
considera un estado superior dentro de una sociedad inferior representada por
políticos ignorantes y mentirosos. Su propuesta entonces es generar un clima
de desestabilización social a través de atentados y bombas que instauren en
el país una inquietud revolucionaria. La pregunta que uno podría hacerse es
por qué Arlt introduce esta nota de autor en marzo del 31, cuando todo lector
sabía que se trataba de una tercera edición. ¿Por qué esta necesidad de
aclarar fechas y de dar precisiones sobre los tiempos reales de la escritura
de Los siete locos ? Se podrían pensar varias respuestas. La más
obvia y la más verosímil es que Arlt busca de alguna manera evitar la
censura en un momento en el cual el gobierno de Uriburu estaba censurando
todos los medios. Esta podría ser una explicación. Otra respuesta es que por
medio de esta nota, Arlt adjudica a su literatura la capacidad de decir y de
profundizar el futuro. Arlt convierte en profética su táctica literaria. Sin
embargo, creo que a la luz de los discursos políticos y sociales que
efectivamente estaban circulando en la sociedad argentina en el momento en que
Arlt escribe su libro, más que profética, uno podría pensar esta novela
como una caja de resonancias, de discursos realmente existentes. Arlt al
incorporar esta nota, busca más bien inscribir las palabras del mayor en el
marco del golpe de 1930. Arlt actualiza los contenidos ideológicos de su
novela en el momento de reedición de la novela, pero paradójicamente genera
el efecto contrario de lo que su literatura busca. Porque al señalar que las
declaraciones de los golpistas del 30 coinciden con las palabras del mayor,
Arlt convierte los delirios de un loco o de un impostor ( porque al final
nunca se sabe si el mayor es un capitán en serio o un impostor) convierte
estas palabras en un discurso realístico. Al actualizar el discurso,
incorpora un discurso realmente existente. Es por eso que quizás el mayor
desaparece como personaje en la segunda parte Los lanzallamas.
Para
Arlt, los personajes realistas son poco interesantes
y el discurso del mayor ha dejado de ser el discurso de un alienado
para convertirse en el discurso mimético de un militar. Si bien Arlt nunca
creyó en las promesas de la democracia representativa del régimen
capitalista, también es cierto que la llamada Revolución de 1930, fue en
palabras de Arlt, una revolución sin ser revolución.”
