LONDRES.- NO ha terminado la tragedia de Kosovo y estalla, al otro lado del
                     mundo, la de Timor Oriental. El ejército de Indonesia, no contento con haber
                     exterminado a una cuarta parte de la población de esa antigua colonia
                     portuguesa, que invadió en diciembre de 1975, ahora, en respuesta a la
                     abrumadora votación en favor de la independencia de los timorenses (el 78,5
                     por ciento de los votantes), procede a arrasar el territorio, a pillar y asesinar,
                     y, luego de forzar la partida de periodistas y observadores, al desarraigo
                     masivo de la población, que es deportada al sector occidental de la isla, de
                     soberanía indonesia.

                     Si, en el caso de Kosovo, la existencia en esa región de dos comunidades
                     rivales con títulos ancestrales para habitarla, los serbios y los albaneses,
                     planteaba cierto dilema moral, en el de Timor Oriental todo es diáfano. No
                     hay la menor dificultad para reconocer a los victimarios y a las víctimas, y
                     señalar a los responsables. La precipitación y torpeza con que Portugal
                     abandonó esa posesión en 1975, dejándola librada a la voracidad del
                     poderoso vecino, sin facilitarle antes el acceso a la independencia (que le
                     hubiera garantizado una protección internacional), es el más remoto
                     antecedente de la actual catástrofe.

                     Exterminio en Timor

                     Una gravísima responsabilidad recae también en el gobierno estadounidense
                     de la época. El presidente Gerald Ford y el secretario de Estado Henry
                     Kissinger se hallaban en visita oficial en Yakarta, y Suharto, el tiranuelo
                     indonesio, les comunicó sus planes para apoderarse de Timor Oriental. No los
                     objetaron. La cleptocracia castrense del general Suharto aseguraba la
                     "estabilidad" del cuarto país más poblado del mundo (250 millones de
                     habitantes), que entonces parecía vivir un milagro económico. ¿Por qué no
                     permitirle a ese régimen, aliado de Occidente en la lucha contra el
                     comunismo, tragarse ese minúsculo territorio, un punto perdido en el océano,
                     sin valor estratégico, y habitado por menos de un millón de infelices?

                     El error de cálculo del inteligente doctor Kissinger fue subestimar, en la era de
                     la globalización, la capacidad de resistencia de un pueblo, por pequeño que
                     sea y por grande que sea su opresor, cuando lo anima un sentimiento de
                     libertad.

                     Como la soviética, la tiranía indonesia se descuajeringó en un pestilente caos
                     de corrupción, ineficiencia y brutalidad, y su aparente "milagro económico" se
                     eclipsó como por obra de magia de la noche a la mañana, lo que obligó a las
                     potencias occidentales a inyectar a su economía miles de millones de dólares
                     para que no colapsara del todo. Ahora mismo, mientras sus militares
                     perpetran el genocidio timorense, el Fondo Monetario Internacional y el Banco
                     Mundial ultiman una ayuda financiera que podría alcanzar la astronómica
                     suma de 71.000 millones de dólares al régimen del hijo putativo del general
                     Suharto, el presidente Yusuf Habibie (no menos corrupto, ineficiente y brutal
                     que su predecesor).

                     Y el casi inexistente Timor Oriental, pese a la despiadada campaña de
                     exterminio emprendida por el ocupante, sobrevivió y su resistencia llegó a ser
                     conocida y, en cierta forma, premiada internacionalmente en 1996 con la
                     concesión del Nobel de la Paz a dos líderes independentistas, el obispo de
                     Dili, Carlos Ximenes Belo, y José Ramos-Horta. No sólo en términos morales,
                     también prácticos, los Estados Unidos y los países occidentales hubieran
                     ganado más -perdido menos- impidiendo a la autocracia de Suharto ocupar
                     Timor Oriental y facilitando a ésta el acceso a la independencia.

                     Lo extraordinario es que, pese a los rotundos desmentidos que ha dado la
                     historia reciente al supuesto "realismo pragmático" del doctor Kissinger de
                     amansar a los dictadores y a los sátrapas haciéndoles concesiones y
                     permitiéndoles atropellar los derechos humanos, la lección no parece haber
                     sido aprendida. El representante de Canadá en el Consejo de Seguridad,
                     Robert Fowler, respondió así a las críticas hechas a las Naciones Unidas por su
                     pasividad ante los crímenes indonesios en Timor Oriental: "¿Va la ONU a
                     declarar la guerra al cuarto país más grande del mundo? ¿Eso es lo que
                     quieren? En el Consejo de Seguridad no hay el menor apetito para ir a una
                     guerra contra Indonesia". Y el presidente del Consejo, el holandés Peter van
                     Walsum, lo apoyó, asegurando que la ONU no perdía las esperanzas de que
                     el Presidente Habibie cumpliera su promesa de "asegurar la paz y la
                     seguridad en Timor Oriental".

                     Cinismo internacional

                     Esos diplomáticos tienen el mérito de la franqueza. No son respetables, pero
                     sí instructivos. Sus principios son claros: las Naciones Unidas pueden bregar
                     por la justicia y la paz, siempre y cuando el país o el régimen que las
                     transgrede y violenta sea débil, insignificante, pobre y desvalido. Entonces, sí,
                     la ONU puede intervenir y, por ejemplo, mandar a los cascos azules a Haití y
                     Ruanda, y, en casos excepcionales, aun a Kuwait o a Bosnia. Pero los países
                     grandes y poderosos están inmunizados contra toda forma de acción
                     internacional cuando cometen crímenes contra la humanidad, porque, ¿quién
                     quiere enojar al primero, segundo, tercero, cuarto país del mundo?

                     ¿Dónde se traza el límite? ¿Cuál es el poderío, en recursos militares o
                     económicos, que confiere a un país la impunidad para el crimen y el horror
                     colectivos? Los embajadores Peter van Walsum y Robert Fowler, de esas
                     admirables democracias que son Holanda y Canadá, no saben, los ingenuos,
                     que con declaraciones como las que han hecho abonan la tesis de quienes se
                     preguntan para qué sirve realmente la ONU y si tiene sentido que la
                     comunidad internacional siga engrasando con sus impuestos a su
                     efervescente burocracia y a sus diplomáticos gárrulos.

                     Las dictaduras no representan a los pueblos, son unas imposturas que
                     mantienen una fachada de orden y estabilidad merced a la fuerza bruta.
                     Poner un freno a sus excesos, mediante sanciones económicas, embargos,
                     cuarentenas financieras o, en casos excepcionales, acciones armadas, es una
                     manera, también, de ayudar a los pueblos que las padecen y a los que nadie
                     que tenga una sensibilidad o una cultura democráticas puede identificar con
                     los regímenes represivos que usurpan su representatividad.

                     Si para salvar lo que todavía es salvable de Timor Oriental la comunidad
                     internacional debe actuar contra la dictadura del presidente Habibie y el
                     archipiélago de oligarquías militares regionales en que parece haberse
                     descentralizado el régimen, en buena hora para Indonesia. Así se consolidará
                     el proceso de democratización, que inició el pueblo en las calles de Yakarta, y
                     que, mediante una astuta maniobra de Yusuf Habibie y los militares, le fue
                     luego birlado.

                     Las fuerzas armadas

                     En la tragedia de Timor Oriental se comprueba, una vez más, la siniestra
                     función que las instituciones castrenses desempeñan en la mayor parte de los
                     países del Tercer Mundo y el obstáculo formidable que representan para su
                     democratización. Igual que en çfrica y en América Latina, en buena parte del
                     Asia las fuerzas armadas son una suerte de parásito que, aposentado en las
                     entrañas de la sociedad, la va fagocitando hasta anularla y convertirla en un
                     mero apéndice, sin vida propia.

                     ¿Cómo podrían prosperar las instituciones de la vida civil -la Justicia, la ley, la
                     información, la empresa, la educación, la salud, los partidos políticos- en
                     sociedades donde el poder político es una sucursal del poder militar, su
                     instrumento?

                     El régimen indonesio de Habibie, obligado por las circunstancias, es decir,
                     luchando por su supervivencia, se vio instigado a aceptar el principio de la
                     independencia de Timor Oriental y prometió acatar el resultado del plebiscito.
                     Pero los militares decidieron otra cosa, y armaron a las milicias que han
                     acosado e intimidado a la población de la isla a lo largo del último año. Pese
                     a ello, los timorenses acudieron a los centros de votación y cuatro quintas
                     partes se pronunciaron por la independencia. Entonces, los militares
                     procedieron a aterrorizar a periodistas, corresponsales y observadores,
                     obligándolos a partir, para cometer sus asesinatos y su política de tierra
                     arrasada, sin testigos.

                     ¿Qué mejor prueba de que ellos representan el verdadero poder? Un poder
                     maléfico y sanguinario, que la comunidad internacional tiene la obligación de
                     desarmar, no sólo para salvar a los 600 mil supervivientes de Timor Oriental,
                     también para devolver la dignidad y la libertad a los 240 millones de
                     indonesios.
 

                    Copyright 2000 S.A. LA NACION | Todos los derechos reservados