WASHINGTON.- El 27 de diciembre, Alberto Fujimori anunció que, en vista de
                     que la oposición no presentaba una alternativa política convincente, se
                     resignaba a lanzar su candidatura para un tercer mandato consecutivo en las
                     elecciones del próximo abril. De inmediato, el Colegio de Abogados, diversos
                     partidos políticos y organizaciones cívicas y de derechos humanos impugnaron
                     este "nuevo golpe de Estado" contra la Constitución -que prohíbe la
                     reelección-, pero el Jurado Nacional de Elecciones se apresuró a rechazar
                     estas tachas y a olear y sacramentar aquella candidatura que garantiza la
                     longevidad del régimen autoritario hasta 2005, cuando menos. De este modo,
                     aquél establecerá dos récords: será la más larga dictadura sufrida por los
                     peruanos en el siglo XX y la inaugural del siglo XXI.

                     Así concluía un acto más de la operación política iniciada años atrás por el
                     gobierno con el objetivo de perpetuarse en el poder, mientras, en vista del
                     escaso apetito de la comunidad internacional por las dictaduras, disfrazaba
                     este acto de fuerza con formalismos legales encaminados a revestirlo de
                     legitimidad. Al mismo tiempo, el régimen perfeccionaba su sistema de control
                     y manipulación del sistema informativo y continuaba, con notable eficacia, la
                     domesticación de la opinión pública. Para ello, todos los principales órganos
                     de comunicación escrita fueron convertidos, mediante la intimidación o el
                     soborno, en voceros o instrumentos del gobierno, como Expreso, o puestos
                     en atemorizada sordina, como El Comercio, con la excepción del diario de
                     centroizquierda La República, el semanario Caretas y algún cotidiano de
                     restringida circulación, a fin de mostrar que el gobierno respeta la libertad de
                     prensa.

                     En el campo televisivo, el de mayor impacto propagandístico, el
                     avasallamiento ha sido total: en él sólo se admite el servilismo abyecto. El
                     caso más sonado internacionalmente ha sido el del canal 2, Frecuencia Latina,
                     que, por haber sacado a la luz algunos hechos luctuosos cometidos por el
                     Servicio de Inteligencia del hombre fuerte del régimen -Vladimiro
                     Montesinos-, fue arrebatado a su dueño, Baruch Ivcher, mediante triquiñuelas
                     legales (lo privaron de la nacionalidad peruana, enjuiciaron a su mujer y a sus
                     hijas y al abogado que las defendía, persiguieron y chantajearon a sus
                     colaboradores -por lo menos a una la torturaron- para que declararan contra
                     él, y lo enfangaron en una campaña vertiginosa de calumnias). Indiferente a
                     las protestas múltiples que este atropello motivó en el mundo entero, el canal
                     2 es ahora uno de los desaguaderos informáticos de Montesinos.

                     Cómplices pasivos

                     Para evitar una segura condena por el caso Ivcher, el gobierno peruano se
                     retiró, pese a estar legalmente impedido de hacerlo, de la jurisdicción de la
                     Corte Interamericana de Derechos Humanos, con un pretexto mentiroso: que
                     este tribunal exigía la liberación de unos terroristas chilenos juzgados y
                     condenados por un tribunal militar peruano. La maquinaria propagandística
                     del régimen incrustó en la opinión pública la idea de que el arbitrario retiro del
                     Perú de la Corte se justifica porque este tribunal es ¡cómplice de los
                     terroristas de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru!

                     Parejamente con el cerrojo echado sobre los medios existentes, el habilidoso
                     Montesinos propició la aparición de una miríada de pasquines malolientes,
                     que se venden a precio ínfimo y cuyos escandalosos titulares a colorines
                     destellan en los muros y quioscos. Su función es, por un lado, la deificación
                     de la dictadura y sus sirvientes, y, por otro, la descalificación y el linchamiento
                     moral y político de sus opositores. Amparados en la impunidad legal de que
                     gozan (el Poder Judicial fue puesto de rodillas e instrumentalizado por el
                     régimen desde los primeros días del golpe), esas hojas, cuyos titulares llegan
                     a un vasto público popular, insultan, falsean, satanizan, arruinan la reputación
                     de todo lo que queda de limpio y de decente en la política peruana y, por
                     supuesto, de este modo silencian preventivamente a los pusilánimes y los
                     convierten en cómplices pasivos del régimen.

                     En este contexto, lo sorprendente no es que Fujimori se disponga a pasar por
                     el alegre trámite de una pantomima electoral para continuar en el poder. Lo
                     es, más bien, que tantos peruanos no corrompidos ni asustados por el
                     sistema de control de la sociedad instaurado a sangre, terror y dinero por
                     Vladimiro Montesinos y su testaferro presidencial, Fujimori, estén dispuestos a
                     participar en la mojiganga electoral que se avecina, y que, en la medida de
                     sus limitadísimas posibilidades, se movilicen detrás de las candidaturas de la
                     oposición. Su gesto es nobilísimo, desde luego, y también temerario, pues
                     saben a qué se exponen: a ser investigados y esquilmados por la Sunat (el
                     servicio de contribuciones), a ser objeto de abominables operaciones de
                     vilipendio, a perder sus trabajos o sus bienes o, más expeditivamente, a ser
                     golpeados o asesinados por los escuadrones de la muerte, que arma y
                     teledirige, desde los sótanos siniestros de Las Palmas y el Pentagonito
                     (cuartel general de las fuerzas armadas), el celebérrimo capitán Vladimiro
                    Montesinos, que, luego de ser expulsado del Ejército y encarcelado por traidor
                     y de ejercer como abogado de narcotraficantes, ha pasado a presidir, en los
                     hechos, por persona interpósita, los destinos del Perú.

                     ¿Hay, acaso, la menor posibilidad de que esas elecciones sean libres, de que
                     en ellas se exprese la voluntad popular de los peruanos? Nada quisiera tanto
                     como equivocarme, pero estoy seguro de que no la hay, que los resultados
                     electorales de aquella mascarada ya están decididos por el verdadero poder,
                     que es el Servicio de Inteligencia (SIN), ni más ni menos que en 1950,
                     cuando el dictador Odría, para "legitimarse", compitió en unas elecciones en
                     las que, hombre precavido, hizo encarcelar previamente a su único
                     competidor.

                     El precio de la integridad

                     La democracia volverá al Perú cuando el disgusto y el hartazgo de la sociedad
                     peruana con el sistema autoritario que se ha instalado allí sean irresistibles, y
                     el rechazo de la mentira, los atropellos, los robos y los crímenes que comete
                     el poder precipiten una movilización tan poderosa, que haga desplomarse
                     todos los aparatos de control e intimidación actualmente vigentes. Entonces
                     comenzará la previsible carrera de las ratas, la dictadura perderá su base de
                     sustentación -el dinero y las armas- y se abrirá una nueva oportunidad para
                     la libertad y la legalidad en el Perú.

                     Que nada de ello está próximo lo demuestra el formidable despliegue de
                     cómplices y reclutados entre la "elite" que el régimen se ufana en exhibir, con
                     la ingenua pretensión de mejorar su imagen. Para acompañarlo en la plancha
                     presidencial, Fujimori ha elegido a Francisco Tudela, un diplomático y víctima
                     del secuestro colectivo perpetrado en la embajada del Japón por el MRTA, que
                     tenía fama de honesto. Si lo fue, ya no lo es, ya encontró el precio de su
                     integridad política, como el canciller Trazegnies o el premier Bustamante y un
                     puñado de otros que, en nuestro módico mercado intelectual, académico o
                     profesional, parecieron en algún momento respetables. Pero, es un grave
                     error del régimen creer que alquilando estos falsos prestigios se prestigia: en
                     verdad, revela la pobre estofa de que está embutida buena parte de la clase
                     intelectual peruana, y lo barata que es.

                     Herencia autoritaria

                     En una de las más feroces diatribas que salieron de su pluma, Simón Bolívar
                     dijo que la sociedad peruana estaba hecha de "oro y esclavos". Resumía así
                     el asco que le dieron el servilismo y los halagos con que lo abrumaron las
                     ricas familias limeñas, que se echaron a besarle los pies, con la misma unción
                     con que lo habían hecho antes con San Martín, y antes con los virreyes
                     españoles, y la tristeza que le causó esa masa popular casi anulada por la
                     brutalidad de la explotación y los extremos de misera en que vivía. Desde
                     luego que en la historia republicana del Perú hay muchos ejemplos
                     admirables de peruanos que con sus ideas y sus acciones, o con ambas
                     conjugadas, han tratado de hacer desaparecer esa atroz tradición de
                     sometimiento servil o pasividad resignada que es el caldo de cultivo que ha
                     hecho florecer a nuestras incontables dictaduras. Pero todos ellos -un
                     Bustamante y Rivero, un Belaúnde Terry, para citar a dos entre los últimos-
                     fracasaron en su empeño de arraigar la democracia (la civilización) en suelo
                     peruano y terminaron derrotados por regímenes que restablecían aquella
                     antiquísima herencia autoritaria.

                     La dictadura actual es el último engendro de aquel linaje. No es menos brutal
                     que otras, pues tiene muchos muertos, torturados y desaparecidos en su
                     haber. Pero, ha refinado sus métodos y, además de la violencia física,
                     emplea el "oro" de los ricos y de los que enriquece en turbios negocios, a
                     manos llenas, para autopromocionarse y mantener anestesiada y sumisa
                     (esclava) a una gran parte de la población. Nunca en la historia del Perú la
                     clase empresarial se ha consustanciado tanto con una dictadura como con
                     ésta, por miedo a Montesinos, sí, pero también porque ese contubernio es el
                     camino más corto -en verdad, el único- hacia el éxito económico. Y
                     probablemente, nunca antes, pese a la gravísima crisis económica, a la
                     recesión, al desempleo, a las quiebras, a los abusos sistemáticos contra los
                     derechos humanos y a la falta total de garantías, ha habido tantos peruanos
                     resignados al oscurantismo político.

                     Los lúcidos y limpios, los que resisten, los que no se han dejado engañar ni
                     comprar ni asustar por el régimen, ¿deben aceptar participar en unas
                     elecciones fraguadas de principio a fin y en las que se les ha asignado el
                     papel de comparsas? Yo pienso que no, que deberían recusarlas en bloque, y
                     dejar a Montesinos, Fujimori y la canalla a su servicio la exclusividad del
                     aquelarre.
 

                    Copyright 2000 S.A. LA NACION | Todos los derechos reservados